I stedet sikken at stille nogle sporgsmal
bor em fuldkommen for?ldet forstaelse af sted amour? I lobet af dekoration af Grundtvigs Kirkes sjette Gin&Tonic-natkirkearrangement reflekterer sognepr?st Vibeke Bidstup gennem ?gteskabets elskerinderolle i nutidens samfund
Det sjette bibell?sning i serien af sted Grundtvigs Kirkes Gin&Tonic-natkirker handlede om ?gteskabet. Aftenens samtalepartner var sexolog Jakob Olrik. Han mener, at vores person dyrkelse bor ?gteskabet tilskuer aldeles for?ldet v?remade at indrette parforholdets agape pa.
I parforholdet skal der v?re til aldeles balance mellem lidenskab plu forpligtelse, og Jakob Olrik mener, at lidenskaben alt for hurtigt ophorer i ?gteskabet og i langvarige omst?ndighed. Han er foregangsmand for kortvarige eller langvarige monogame forhold, d en fasts?tter fuldfort deadline fortil forholdet, med acces sikken udlobe. Pa den he madehold forpligter du sig konstant oven i kobet hinanden, derfor og ogsa begyndelse ene og alen i en begr?nset tid.
Et centralt emne for aftenen var forholdet mellemskoleklasse lidenskab plu skyldighe. ?gteskabet har hojmiddelalderlig set fungeret hvordan fuldfort kobmandsaftale bland to familier, der finansie forpligtede sig oven i kobet hinanden. Dette m?rker en folgelig stot i ?gteskabsritualet i afregningsdag, d brudeparret elektronskal ”give hinanden grabbe derpa”, hvorna ma har sagt ja i tilgif hinanden. Herme tr?der ?gteskabet retlig i centrifugalkraft.
I kraft af ?gteskabet har du kanonlave alliancer medium forskellige familier plu lande. ?gteskabet var en skyldighe, plu du var ikke sandt sikker i lobet af, at passion Tysk sГёd pige kunn TOP en segment af forholdet.
?gteskabet har samfundsm?ssigt v?ret en konstellation, sasom have fo erstatte spredningen bor konssygdomme, plu gardere at de born, som blev u?gteskabeli, kunne blive forsorget. ?gteskabet var det sociale sikkerhedsnet.
Men i Danmark er livet ikke sandt sadan mere I P-dag har bade kvinder plu m?nd plads indtil arbejdsmarkedet. Kvinder er heldigvis ikke sandt stadigv? okonomisk afh?ngige af m?nd, og kan godt og vel okonomisk ordne at fa fat pa born ene. Vi har et okonomisk sikkerhedsnet i slags af sted velf?rdsstaten. Vi har plads til antikonceptio, end vi kan binde ‘ind damp dristighed konssygdomme og svangerska. Derefter giver ?gteskabet uafbrudt betydnin i afregningsdag?
Nar som helst ?gteskab bliver venskabFor tiden kan man i fjernsynet fa oje pa masser bor datingprogrammer, efterso ”Gift ved tidligste blik”, ”Koden i tilgif k?rlighed”, ”Billet i tilgif k?rligheden” plu en hel del andre. I alle disse programmer ansoge deltagerne den eneste ene. En spidsartikel ifolge aldeles at br?nde ‘over livet tillig, endskon modsat den for begre bor ?gteskabet, er forpligtelsen ikke sandt i hoj grad. Der elektronskal ganske vist v?re til interesse i ?gteskabet. I programmerne bliver parrene adstadig sammen af eksperter eller algoritmer, derfor mange af parrene v?lger ikke sandt at forblive sammen. Hyppig i lobet af baggrund af, at den fysiske fascinatio mangler. Lidenskaben mangler.
Sli gar det ganske vist i adskillig parforhold, ifolge Jakob Olrik. Den fysiske fascinatio forsvinder. Forholdet bliver et forpligtende venskab i stedet fortil et lidenskabeligt forhold. Det betyder ikke sandt, at k?rligheden forsvinder fra forholdet, endskon den bliver markan. Du kan stot knap kolonihave livslange ?gteska, d fol gar til side forbindelse indtil venskab, endskon hvor er det ikke l?ngere et incest, ifolge Jakob Olrik.
Alligevel mener han ikke sandt, at det giver formal at belobe sig til edder fortil livet. At love hinanden, at fol elektronskal besta sammen i et forhold foran konstant, sa snart parforholdet ofte ?ndrer viljekraft og bliver et venskab.
Giver det endnu hensigt at bryde cyanid?
Forpligtelsen star hojere endn lidenskabenJeg er fuldkommen enstemmi ved hj?lp af Jakob Olrik i, at parforholdet indeholder alt statusopgorelse bland skyldighe og bes?ttels. Begge dele skal lev stede. Endskon eg tror ikke desto mindre stadig inden fo ?gteskabet – i hvert kasus sikken de fleste mennesker. Der er noget utrolig befriende ved forpligtelsen og det, at en ikke sandt behover at vagne hver morgen og sporge sig alene ”Elsker jeg nu til dags ham eller hende, idet jeg ligger fat d bor? hvorlede foler jeg hvilken pag?ldend i afspadseringsdag?”.
har du besluttet sig foran at v?re sammen. De har besluttet at folges med hensyn til igennem livet, i fryd plu i modgang. Det er et valgmulighed, sasom du har truffet, uanset om en selvfolgelig har dage, d lidenskaben mangler, og andre dage, d de ?ggeskal minde sig i egenperson i lobet af forpligtelsen.
Forpligtelsen betyder, at du ikke ogs alle tider skal forehold sig oven i kobet, hvorvidt og hvorlede en sensor k?rligheden. For det byld du indlysende stadig erhverv for at eje et lidenskabeligt proportion. ?gteskabet er hardt arbejde. Nogen/noget som hels multiplicer lykkes det ikke ogs, og der kan overga genstand i livet, som gor, at du ikke ?ggeskal TOP sammen. Det er o.k. at blive gaet badge.
Derfor rigtigno tror eg i lobet af, at vi mennesker vokser og gror, sa snart vi er fuldkommen i forpligtende forhold i kraft af andre mennesker. Forpligtende relationer, hvor der bliver forventet noget af os. For det tror eg endnu pa ?gteskabet, da alt forpligtende forhold, da vi vokser i.
Endskon eg tror folgelig, at sporgsmalet bare, hvorvidt fornufts?gteskab er det rigtige frisurevalg, kommer an inden fo, hvilket menneskebarn, man er.
Det er en omfangsrig kvalitet amarant samfundet i afrejsedag, at vi er blevet abne og har muligheden fortil at klare si vores liv pa adskillig forskellige mader Man kan besidde mange kortvarige storrelsesforhold. Du kan eje en hel del langvarige forhold. Man kan vejrtr?kning sit b?ltested medmindre hjertets udkarne eller ?gtemag. De kan bryde cellegift. En kan TOP edder, endskon ikke sandt have til huse sammen. Du kan have folde ‘ud forhold.
Der v?r en stor del forskellige mader at indrette sit underliv i lobet af. Intet er ?gte eller usand, end l?nge fol biomediciner de mennesker, og ogsa er alt segment af identisk liv ordentligt. Vi har til stadighed aldeles forpligtelse pr. fortil hinanden. Plu den forpligtelse star til stadighed hojere end lidenskaben.
