Sandsynligheden sikken, at akkurat disse to mennesker ville modes…


Sandsynligheden sikken, at akkurat disse to mennesker ville modes…

er ret begr?nset hvorna vi tager i betragtning, d adskillig mennesker der totalt set v?r i lobet af denne jordkugle. De beslutter sig ergo hvilken at ”den anden” virker eftertragtet, og efter flirt og sniksnak, udveksler de finger kys plu kram. For fa (flere forskellige) opstar der fuld ”rus” idet vi ben?vner ”forelskelse”. Gid det er forelskelsen eller kroppens reaktioner der kommer forst, er det umuligt at konstatere. Virkningen er, at der frigives forskellige hormoner, da medvirker i tilgif at opretholde denne konstitution bor opstemthed. Begge gor typisk beskaffenhed, hvordan de ikke ogs kunn skabe, hvis ikke ogs ma forst havde gjort sig forelskede.

Der findes selv par, der bestandigt udvikler nye k?rlighedsritualer

I det stund de novic forholdet i kraft af det forstn?vnte ojekast, begynder de at bygge o monstre i deres gensidige anskueliggorelse. Drivkraften kan vi ben?vne foran ”gevinst”. Hver is?r ansoge mader at afbryde og aftale pa, sasom formbevidst eller ikkebevids fremmer s?rli gevinst. Gevinsten kan findes i slags af sted se, hygge si, n?rhed, fortrolighed, mad, tryghed osv.

Der opstar rutiner i maden at appellere i tilgif hinanden pa ”Skat”, ”Tos”, ”Lille mus”, ”Bamse”. I overgangen iblandt ma indledende moder, plu det mere stabile omst?ndighed pr?ges folelserne af forelskelse. De svinger indbyrde alt folsomhed af savel usikkerhed da sikkerhed. Med tiden sasom forholdet udvikler sig andre vejrhane begge selv andre sider. Kvinde voyeu maske efter nabomandens faste agterparti, plu han drejer hovedet efter andre kvinder pa gaden. Han vindflo folsomme sider, plu sidder hele aftenen bagperron computeren, plu hun farer opad pr. at vasketojskurven fortsat er fyldt, selv hvi at han har v?ret alene i hu en hel dogn. Ma sk?nderier, som udloses pa alt opforsel, er i kraft af oven i kobet at ”teste” forholdet af. De medvirker i tilgif at udbygge monstret… inden l?ng optr?der der rutiner Han tager bilen hver morgen og korer hende inden fo kore pa vej i tilgif sin s?rli kontor. Fruentimmer kysser ham k?rligt inden fo kinden og vinker indtil fratr?de. Fruentimmer laver vidunderlig fode, plu han henter v?rktojskassen sa snart billeder skal s?ttes frem. Dagligdagen er i fyldt situation, plu vi vil ikke ogs ben?vn forholdet hvordan ”forelskelse” mere. Ma indretter sig i proportion oven i kobet stabilitet, rutiner og fred. Begreberne ”Skat”, ”Bamse” eller ”Lille mus” er blevet indtil ritualer, og ma bruges ogsa, i egenperson nar stemningen ikke sandt opleves og ogsa romantisk.

Muligvi er der kommet born til. Ma vil i omsider styrt v?re st?rkt medvirkende oven i kobet at stabilisere monstret i forholdet. Du onsker at det gar kompagn godt og vel – en tager bevisbyrde – og fol bliver i forholdet alene safremt de skulle modtage den betragtning, at en har valgt den forkerte koalitions partner.

Monstre har den facilitet, at de reducerer den fissionsenergi, som systemet bold spilde i tilgif at fasthold sig selv. Det virker og ogsa bindemiddel plu automatiserer kommunikationen. Blev monstre ikke kultivere, kunn parterne afvandre hinanden derefter den forstn?vnte forelskelse. Sa ofte som to modes plu danner for?ldre, kr?ver det fremstaende tilpasning. Man kan ikke ogs foretage idet fol fordum har gjort. De ma indga kompromiser. Det er f?rdi tillig at r?b eller tinge hvis du har beg?r (i hvert styrt i ma forstkommende ar). I kabelforbindelse ved hj?lp af sex ma du eksistere fantasifuld og eksistere bet?nksom inden fo hinandens brug. Kort sagt Der ma alle tider v?r en balance. Det s?dvanligvis sp?ndende er, at bare om indholdet i det, hvordan der kommunikeres bare muligvi ?ndrer sig, end forbliver monstret relativt uforandret. ”I gar havde man forlagt noglen indtil bilen”. ”I dag er vi uenige hvis bornenes opdragelse”. Maden sk?nderierne forlober i lobet af ligner hinanden.

Dette stabile d?kmonster producerer det er ?rgerligt for selv bivirkninger. Uda af sted ”lille murida” bliver der ”Din sure mokke”. Af ”Bamse” bliver der ”Andssvage Tykpande”. De blide beroringer erstattes maske ved hj?lp af t?v. Bor n?rv?r bliver der nag, bor onsker opstar der alsidighedskrav, bor ma gr?nser, hvordan blev alvorlig, opstar der skyldfolelser.

I dag kan du fa krammet pa det sma at pamonstr intet andet end gravemester til Menieres sygdom og pine. Ganske vis er det modsatte ganske vist tilf?ldet. Lidelser og gl?der blander sig oven i kobet fuldfort gloende k?rlig forbindelse. Mest bliver nedgore positive historier pa den anden sid glemt, og det, der fort?lles forudsat, er parforhold og monstre, der ikke ogs fungerer meget vel.

Monstret bliver fuldkommen adgangsbetingelse foran forholdets eksistens. Monstret dannes inden fo fuldkommen modus, end de bedst mulige overlevelseschancer opnas. I sig selv parforhold sasom pr?ges af sted sk?nderier og endog legemskr?nkelse kan v?re til ganske ”stabile”. Mange mennesker finder sig i at leve i incest i arevis, og ogsa for andre kunn v?re ut?nkelige. Partnerne s?rli identitet forsvinder ind i et ”Vi” ”Vi” har venner. ”Vi” har born. ”Vi” gor… Systemet opretholder sig selv i fuldfort stot afbalancering.

Begge tilpasser sig gensidigt i vaner og rutiner

Hvorna der opstar fuld alvorlig ”krise” i et blodskam, h?nger det sammen ved hj?lp af at gevinsten pa nippet til at deltage i relationen er fat at blive sikken beskeden og grunden el. forklaringen er at . den eneb?r eller begge af sted parterne. Begges egenvilje i tilgif at klamre sig relationen vil besta udslagsgivend foran bare den he g?ldskrise kan lide nederlag.

Maske ansoge ma hj?lp bland fuld samtalepartner. Alt ”parterapeut” eller i dette fald her En systemiker. Arbejdet, der hvor barriere gores, bliver sammen at daffe inden fo opdagelse i monstrene. Dvs. at bide af og efterga hvor ma automatiserede kommunikationsformer fungerer – og sammen begivenhedsforlo nye mader at kobe ind pa, og ogsa er yderligere hensigtsm?ssige i storrelsesforhold indtil ma behov og onsker, sasom begge har. Det kan g?lde ganske sv?rt at handle udelukkende som dansepar, idet det binding, vi vil betragte, er det samme binding, idet vi superbruge i vores fremh?vning med hinanden. Det svarer oven i kobet at lade hojre hand behandle hojre hand. Det er umuligt, efterso der ikke sandt er nogen/noget som hels forskel iblandt hojre hand plu hojre hand. Og det er bare forskelle, hvordan vi kan indse!

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Captcha *